Il caso Garlasco torna al centro della puntata di Verità Nascoste. Milo Infante affronta le nuove indiscrezioni sull’inchiesta per presunta corruzione, la posizione di Andrea Sempio e la possibile revisione della condanna di Alberto Stasi. Emergono inoltre dichiarazioni contrastanti sui video privati di Chiara Poggi e un acceso confronto televisivo sull’imparzialità del racconto giornalistico.
Garlasco, la smentita di Stasi sui video privati e le nuove indiscrezioni sulla corruzione: tensione a Verità Nascoste
Il delitto di Garlasco torna a occupare il centro del dibattito televisivo italiano. Nella puntata di Verità Nascoste trasmessa martedì 10 novembre 2026 su Rete 4, Milo Infante ha dedicato ampio spazio alla morte di Chiara Poggi, alle indagini che continuano a far discutere e agli interrogativi rimasti aperti dopo anni di procedimenti giudiziari.
Tra i temi più delicati della serata sono emerse le dichiarazioni di Alberto Stasi riguardo ad alcuni filmati privati, le indiscrezioni su una possibile estensione dell’inchiesta per presunta corruzione e le anticipazioni dell’avvocato Antonio De Rensis su una futura richiesta di revisione della condanna.
Ma la trasmissione ha riservato anche un confronto particolarmente acceso tra il conduttore e l’avvocato Valter Biscotti, che ha sollevato dubbi sull’equilibrio della narrazione televisiva.
È importante distinguere le ricostruzioni giornalistiche, le dichiarazioni degli ospiti e le ipotesi investigative dai fatti giudiziariamente accertati.
Garlasco, Milo Infante torna sulle indagini e sulla posizione di Alberto Stasi
La puntata si è aperta con una riflessione sul momento giudiziario attraversato dal caso Garlasco.
Al centro dell’attenzione c’è la richiesta di rinvio a giudizio avanzata dalla Procura di Pavia nei confronti di Andrea Sempio. La decisione del giudice per l’udienza preliminare rappresenta un passaggio determinante per stabilire se l’accusa dovrà essere esaminata in un processo.
Parallelamente rimane aperta la questione di Alberto Stasi, condannato definitivamente per l’omicidio di Chiara Poggi. La sua difesa sta lavorando a un’istanza di revisione, con l’obiettivo di ottenere una nuova valutazione della vicenda giudiziaria.
Nel corso della trasmissione, Infante ha ripercorso alcune tappe delle indagini originarie, concentrandosi su quelle che considera anomalie e possibili omissioni.
Il giornalista ha ricordato anche il ruolo di Nicola Stasi, padre di Alberto, descrivendone il sostegno al figlio durante gli anni più difficili della vicenda.
Un passaggio emotivo che ha introdotto il confronto con Antonio De Rensis, legale di Stasi.
De Rensis e le critiche alle prime indagini
L’avvocato ha espresso forti perplessità sul modo in cui vennero condotti alcuni accertamenti.
In particolare, ha richiamato l’attenzione sulle valutazioni relative all’utilizzo del computer di Stasi, un elemento che nel corso del procedimento ha avuto un’importanza significativa.
Secondo De Rensis, l’indagine iniziale sarebbe stata eccessivamente concentrata sul suo assistito, senza considerare adeguatamente tutte le possibili interpretazioni degli elementi disponibili.
Il legale ha inoltre sottolineato il lavoro svolto dai periti incaricati dal giudice Vitelli, Porta e Occhetti, ai quali ha riconosciuto competenza e professionalità.
Le sue osservazioni rappresentano la posizione della difesa e non costituiscono, da sole, una dimostrazione di errori intenzionali o responsabilità da parte degli investigatori.
Garlasco, le indiscrezioni sui possibili quattro indagati per corruzione
Uno dei momenti più significativi della serata è arrivato quando Milo Infante ha affrontato il filone investigativo relativo alla presunta corruzione.
Il conduttore ha riferito un’indiscrezione secondo cui nel registro degli indagati potrebbero figurare quattro persone: il padre di Andrea Sempio, lo stesso Andrea Sempio, l’avvocato Soldani e l’ex luogotenente Sapone.
Infante ha inoltre prospettato la possibilità di ulteriori accertamenti nei confronti di altre due persone per presunte false dichiarazioni al pubblico ministero.
Si tratta di informazioni riferite durante la trasmissione, non di un elenco di iscrizioni confermato autonomamente da atti ufficiali consultati per questo articolo.
Anche l’ipotesi di una diversa qualificazione giuridica dei fatti, con riferimento all’induzione indebita, è stata presentata come possibilità e non come conclusione definitiva.
Le telefonate e i movimenti di denaro al centro del dibattito
Nel corso della discussione sono state richiamate alcune telefonate che, secondo quanto sostenuto in trasmissione, sarebbero intercorse tra Sapone e Sempio anche durante il fine settimana.
Infante si è interrogato sulla frequenza di questi contatti e sulle ragioni per cui sarebbero avvenuti.
La trasmissione ha affrontato anche la questione dei presunti passaggi di denaro, collegandola alle dichiarazioni rese in passato dall’avvocato Lovati.
Il giornalista Stefano Zurlo ha formulato una possibile ricostruzione del percorso che il denaro avrebbe seguito. Anche questa, tuttavia, è rimasta un’ipotesi discussa in studio.
Un punto fondamentale è stato sollevato dal giornalista Massimo Lugli, che ha invitato a non interpretare automaticamente un eventuale pagamento come prova della responsabilità per un omicidio.
Lugli ha osservato che la paura o la pressione psicologica potrebbero, in linea teorica, spiegare comportamenti altrimenti difficili da comprendere.
La distinzione è essenziale: un’indagine su presunte irregolarità o condotte corruttive non equivale alla dimostrazione della colpevolezza nel delitto di Chiara Poggi.
Alberto Stasi, De Rensis anticipa una richiesta di revisione
Un altro passaggio centrale della puntata ha riguardato la strategia difensiva di Alberto Stasi.
Antonio De Rensis ha spiegato che la futura istanza di revisione non si baserebbe su un solo elemento, ma su più circostanze che la difesa considera nuove e rilevanti.
Il legale ha lasciato intendere che alcuni contenuti della richiesta potrebbero suscitare particolare attenzione.
Non ha però illustrato nel dettaglio quali siano questi elementi, preferendo interrompere il ragionamento prima di anticipare informazioni ulteriori.
Secondo quanto riportato nella trasmissione, il deposito dell’istanza potrebbe avvenire a breve.
Che cosa significherebbe una revisione della condanna?
La revisione è un rimedio giudiziario straordinario attraverso il quale, in presenza dei presupposti previsti dalla legge, è possibile chiedere di riesaminare una condanna definitiva.
Non comporta automaticamente l’annullamento della sentenza.
Spetta all’autorità giudiziaria competente valutare l’ammissibilità della richiesta e, qualora si proceda, esaminare gli elementi presentati.
Per questo motivo le anticipazioni dell’avvocato De Rensis devono essere considerate per ciò che sono: dichiarazioni sulla futura iniziativa della difesa, non una decisione già assunta dai giudici.
Garlasco, la smentita di Stasi sui video privati di Chiara Poggi
Tra gli argomenti più delicati affrontati da Verità Nascoste figura la questione dei filmati intimi di Chiara Poggi e Alberto Stasi.
Secondo la ricostruzione discussa in trasmissione, i video sarebbero rimasti accessibili sul computer utilizzato anche da altre persone.
La vicenda è tornata di attualità in relazione agli interrogativi su chi potesse aver avuto accesso a quei contenuti.
Nel programma è stata richiamata una precedente testimonianza di Marco Poggi, fratello di Chiara.
Marco avrebbe raccontato di aver chiesto ad Alberto Stasi una copia di alcuni filmati, escludendo le parti più private.
Secondo quella versione, Stasi avrebbe spiegato che non era possibile separare facilmente i contenuti e avrebbe prospettato la consegna dell’intero materiale, lasciando a Marco la possibilità di eliminare successivamente ciò che non gli interessava.
La risposta di Alberto Stasi riportata da Milo Infante
Durante la puntata, Infante ha riferito che la redazione di Verità Nascoste aveva rivolto una domanda specifica ad Alberto Stasi.
Secondo il conduttore, Stasi avrebbe negato di aver avanzato la proposta descritta nella testimonianza di Marco Poggi.
Da qui nasce una divergenza tra le due ricostruzioni che, allo stato delle informazioni riportate, non può essere risolta semplicemente scegliendo una versione rispetto all’altra.
La questione riguarda dichiarazioni attribuite a persone diverse e richiederebbe una verifica attraverso gli atti e gli eventuali riscontri disponibili.
Non risulta inoltre dimostrato, sulla sola base del servizio televisivo, chi abbia effettivamente visto i filmati o se questi abbiano avuto un ruolo nella vicenda delittuosa.
La riservatezza di Chiara Poggi e delle persone coinvolte resta un aspetto fondamentale anche nel racconto giornalistico di questi elementi.
Andrea Sempio e il confronto tra le posizioni delle difese
La trasmissione ha dedicato spazio anche ad alcuni passaggi dell’interrogatorio di Andrea Sempio, durante il quale sono stati affrontati temi legati a contenuti e interessi personali.
Un intervento dell’avvocato Taccia, legale di Sempio, ha dato origine a un confronto con De Rensis.
Quest’ultimo ha respinto l’accostamento tra alcuni comportamenti attribuiti a Sempio e quelli di Alberto Stasi, sostenendo che il suo assistito non avrebbe effettuato ricerche sul sesso violento.
De Rensis ha poi precisato di voler mantenere il proprio intervento nell’ambito della difesa di Stasi, senza trasformarlo in un attacco personale nei confronti dell’altro soggetto coinvolto nelle indagini.
Il confronto ha mostrato quanto sia complesso discutere pubblicamente di elementi investigativi che riguardano persone diverse, soprattutto quando le rispettive posizioni giudiziarie non coincidono.
Andrea Sempio conserva la presunzione di innocenza. La richiesta di rinvio a giudizio non equivale a una condanna.
Milo Infante e Valter Biscotti: lo scontro sull’imparzialità della trasmissione
La parte finale del dibattito ha riservato uno dei momenti televisivamente più intensi.
L’avvocato Valter Biscotti ha rivolto a Milo Infante una critica sul modo in cui il programma racconta il caso Garlasco.
Biscotti ha riconosciuto al conduttore il merito di rendere esplicito il proprio punto di vista, ma ha sostenuto che la narrazione apparisse troppo favorevole ad Alberto Stasi.
A suo giudizio, il rischio sarebbe quello di presentare come già acquisita un’innocenza che non è stata riconosciuta attraverso una revisione della sentenza definitiva.
Infante ha replicato con una battuta sulla possibilità di dimettersi, chiarendo subito che non aveva intenzione di farlo.
La replica del conduttore e la proposta di Biscotti
Il giornalista ha quindi spostato il confronto su una questione più ampia: l’equilibrio dell’informazione televisiva quando si raccontano procedimenti giudiziari particolarmente controversi.
Secondo Infante, bisognerebbe interrogarsi anche su quelle trasmissioni che, al contrario, presentano la colpevolezza di una persona come un dato indiscutibile.
Biscotti ha ribadito la propria critica, sostenendo che molte ricostruzioni mediatiche tendano ormai a favorire la prospettiva dell’assoluzione di Stasi.
Ha quindi proposto di coinvolgere Colaprico nella parte iniziale di una successiva puntata, così da offrire maggiore spazio a un punto di vista differente.
Infante ha accolto la proposta con ironia, richiamando il concetto di par condicio applicato alla cronaca nera.
Il confronto, pur acceso, ha evidenziato un tema che va oltre il singolo programma: il rapporto tra informazione, opinione pubblica e giustizia.
Garlasco, quali sono i prossimi passaggi da seguire?
Dalla puntata del 10 novembre emergono diversi sviluppi che meritano attenzione.
Il primo riguarda la decisione del giudice per l’udienza preliminare sulla posizione di Andrea Sempio.
Il secondo è la possibile presentazione dell’istanza di revisione da parte della difesa di Alberto Stasi.
Il terzo riguarda l’evoluzione degli accertamenti sulle presunte irregolarità e sui movimenti di denaro discussi nel corso della trasmissione.
Restano inoltre aperti gli interrogativi sulle dichiarazioni contrastanti relative ai filmati privati e sul valore che eventuali riscontri potrebbero assumere nell’ambito delle indagini.
La puntata di Verità Nascoste ha mostrato come il caso Garlasco continui a generare discussioni intense, sia sul piano giudiziario sia su quello mediatico.
Ma la ricerca della verità richiede di mantenere separati sospetti, testimonianze, ipotesi e prove.
È proprio questa distinzione a risultare decisiva mentre si attendono i prossimi atti della magistratura.